Einige Fakten, die dagegen sprechen:

1. In den heute existierenden 443 Kernkraftwerken kam es bislang zu min. 30 größeren bis sehr großen Unfällen (Stufe 4 und höher.; vgl. Wikipedia hier und hier). Dies ergibt ein Unfallrisiko von knapp 10% pro Jahr, und ein GAU-Risiko von ca. 0,5 bis 1% für 443 Kernkraftwerke weltweit
2. Das ist ein sehr, sehr hohes Risiko! zum Vergleich: Das Risiko in Deutschland bei einem Verkehrsunfall zu sterben liegt bei ca. 0.06%.
   
3. Das Ausmaß nuclearer Unfälle ist mit keinem anderen antropogenen Unfallrisiko vergleichbar! So wurden bei Tschernobyl - je nach Quelle - 20.000 bis 100.000 Menschen verstrahlt und weltweit die Strahlenbelastung auf Jahrhunderte erhöht.
   
4. Eine sichere Lagerung der hochradioaktiven Abfälle ist anscheinend nicht möglich. Mit anderen Worten: wir haben keine Möglichkeit den Atommüll so zu lagern, dass dessen Strahlung und radioaktive Partikel nicht irgendwann ins Grundwasser oder gar an die Erdoberfläche gelangen. Unsere Nachkommen in den nächsten 100 000 Jahren hätten demnach sehr wahrscheinlich mit dem Problem atomarer Abfälle zu kämpfen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Wissen über diese Gefahr über einen so langen Zeitraum erhalten bleibt, sodass wir kommende Generation de facto nicht schützen können. Von Verantwortlichem Handeln kann hier also keine Rede sein!

Der Grund dafür, dass die Beherrschbarkeit von Atomkraft in den Köpfen einiger immer noch verankert ist liegt in unserem Fortschrittsglauben und der überheblichen Haltung der Wissenschaft gegenüber der Schöpfung. Solange die Wissenschaft uns vorgaukelt, wir könnten die Natur beherrschen oder "schützen", statt uns erfürchtig um ihre Gunst zu bemühen, laufen wir unserem sicheren Untergang. entgegen.